החלטה בתיק סע"ש 12963-09-12

1.         תביעת התובע הוגשה ביום 6.9.12. התובע הגיש תביעה לגמול שעות נוספות ותביעה בגין הליך פיטורים שלא כדין.

הדיון המקדמי התקיים בפני השופט יוספי ביום 10.3.13 ובסעיף 1 להחלטה מאותו מועד קבע השופט יוספי:-

            "ניתן בזאת צו גילוי מסמכים כללי הדדי. כל צד יגלה לצד האחר בתוך 7 ימים מהיום בתצהיר ערוך כדין איזה מסמכים נמצאים ברשותו הנוגעים לעניין.  הצד האחר  יוכל בתוך 7 ימים מקבלת  התצהיר לדרוש עיון  במסמכים שגולו או להגיש בקשה מתאימה ביחס למסמכים שלא גולו.  צד המקבל דרישה לעיון במסמך יאפשר עיון בתוך 7 ימים מיום הדרישה.  צד המבקש להגיש בקשה יגיש אותה בתוך 7 ימים מיום שסורב."

2.         בסעיף 2 להחלטה קבע השופט יוספי כי הצדדים יודיעו עד ליום 30.4.13 כיצד הם מבקשים לקדם את התיק. ביום 30.4.13 הודיעו הצדדים כי הם לא הגיעו להסכמה לסיום התיק והם מבקשים שבית הדין יורה על מתן צו הדדי לעיון במסמכים, מועדי הגשת תצהירים וקביעת דיון ההוכחות.

3.         ביום 5.5.13 קבע השופט יוספי בהחלטתו: "צו לגילוי מסמכים ניתן זה מכבר. בקרוב יינתן צו להגשת תצהירים ולקביעה להוכחות." באותו יום קבע השופט יוספי מועדים להגשת תצהירים , בסעיף 3-4 להחלטה קבע:-

"3.       הצדדים יצרפו לתצהיריהם את כל המסמכים אשר הם מבקשים שיהיו בפני בית הדין.

4.         בעל דין שלא מסר פרט בתצהירו, והפרט בתחום ידיעתו האישית, יראו אותו כמודה בפרט שמסר לבית הדין בעל הדין שכנגד בעניין שבנדון, ולעניין זה לא די בהכחשה סתמית.

בעל דין שלא צירף לתצהיריו מסמך שהיה עליו לצרפו, לא יורשה להביא מסמך זה בפני בית הדין בעת הדיון, למעט בחקירה נגדית של עדי הצד שכנגד ועפ"י רשות מאת בית  - הדין. "

 4.        ביום 23.5.13 הגיש התובע בקשה לעיון במסמכים ובקשה להארכת מועד להגשת תצהירי התובע, לטענתו הנתבעות לא העבירו לו את המסמכים למרות בקשותיו. ביום 13.6.13 ביקשו הנתבעות לדחות את בקשת התובע לאור העובדה שהתובע מבקש מסמכים רבים והצדדים הסכימו לגילוי ועיון הדדי ולאור העובדה שהתובע לא העביר לעיונן את המסמכים דין בקשתו להידחות.

6.         ביום 16.6.13 קבעה השופטת אנגלברג:-

            "לאור האמור בסעיף 7 לתגובה, יציין המבקש עד ליום 30.6.13 האם הוא עומד על בקשתו. בנוסף, ימציא המבקש עותק מכל המסמכים המצויים בידיו ואשר פורטו בתצהיר גילוי המסמכים מטעמו לרבות מסמכי קרן ביטוח והפנסיה של פועלי הבנין וזאת עד ליום 30.6.13. כן יפרט המבקש עד למועד זה אלו מהמסמכים המפורטים בפניית המשיבה מיום 23.4.13, מצויים בידיו וככל שהוא מתנגד לגילויים, יפרט טענותיו. היה ואין הוא מתנגד לגילויים, ימציאם למשיבה עד ליום 30.6.13. תצהירי עדות ראשית מטעם המבקש יוגש עד ליום 30.7.13 ואילו תצהירי עדות ראשית. מטעם המשיבה יוגשו עד ליום 15.9.13 לעיון ומעקב בהתאם למועדים."

7.         ביום 20.6.13 הודיע התובע כי המסמכים הועברו למשרדו ואין הוא עומד על הבקשה אך הוא מבקש כי נושא ההוצאות יישקל בסוף ההליך לאור התנהלות הנתבעות.

8.         ביום 4.7.13 ביקשו הנתבעות להורות לתובע להעביר את כל המסמכים המצויים ברשותו וזאת מאחר והנוגעים לתביעה אשר פורטו בפניית הנתבעות מיום 23.4.13 או לחילופין שיבהיר כי המסמכים הללו אינם נמצאים ברשותו.

9.         באותו יום קבעתי כי התובע יעביר לעיון הנתבעות את כל המסמכים המצויים ברשותו עד ליום 15.7.13 והצדדים יטענו בתום הדיון בקשר לבקשות ההדדיות לפסיקת הוצאות.

10.        ביום 14.7.13 הודיע התובע כי הוא העביר תצהיר גילוי מסמכים ואין הנתבעות יכולות לבקש ממנו לגלות מסמכים שאינם בידו. ביום 17.7.13 הודיעו הנתבעות כי הן חוזרות על בקשתן להורות לתובע להעביר את כל המסמכים אשר התבקש להעביר במכתב מיום 23.4.13 וזאת לאור החלטת השופטת אנגלברג מיום 16.6.13.

11.        על התובע היה לפעול על פי החלטת השופטת אנגלברג מיום 16.6.13, המועדים להגשת תצהירים שנקבעו באותה החלטה בעינם עומדים. לתשומת לב הצדדים לסעיפים 3 ו-4 בהחלטת השופט יוספי מיום 5.5.13.

12.        שאלת ההוצאות תידון בתום ההליך.

13.        לעיוני ביום 31.7.13.

ניתן היום, ט"ו אב תשע"ג, ( 22 יולי 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: